Мы сталкиваемся с ней каждый день на протяжении всей нашей жизни ,несмотря на то,что с детства нас учат, что это нехорошо... Мы практикуемся в ней ежедневно, даем ей множество имен и объяснений и при этом сами же клеймим жутким позором... Ложь прочно обосновалась в нашей жизни, и первый лжец тот, кто скажет,что не солгал ни разу в жизни! Отчего же такое отношение сложилось у человечества к этому феномену вопреки многовековой традиции обманывать?
Что же собственно есть ложь? Упрощенно это искажение фактов, и "правда" далеко не всегда тут является антонимом, ложь может заменять какую-то крошечную ее часть, почти не меняя контекста.
В природе известно явление мимикрии ,когда одно животное для защиты притворяется другим, обманывая таким образом нападающего и не вызывая своими действиями у человека ничего, кроме восхищения; отчего же обман среди себе подобных считается грехом?
Ложь используется человеком для достижения личной выгоды, т.е. либо для получения поощрения, либо для избежания наказания, а раз кому-то одному от этого станет лучше, значит,кому-то другому от этого будет хуже (закон сохранения энергии в скрытом виде,если хотите). Ну,а раз у нас есть пострадавшая сторона - вот вам и причина объявить обман вне закона! И тут уже наказания варьируются в зависимости от серьезности последствий - от "погрозили пальчиком, сказали Ай-ай-ай!" до многих лет лишения свободы с конфискацией имущества (это если по закону, а там - на кого нарвешься, можно и на тот свет путевку заработать). И, тем не менее, мы не перестаем врать!
и здесь все предельно просто, и не нужно искать каких бы то ни было парадоксов: добро и зло не являются абсолютными для всех, они являются относительными понятиями, отсюда и отношение ко лжи: я лгу (читай: мне выгодно) - хорошо, мне лгут (читай: мне невыгодно) - плохо! И для достижения личного блага мы совершенствуемся в этом искусстве ежедневно, а то и ежечасно.
Нашаливший ребенок боится огорчить родителей и впервые встречается с практикой вранья, далее совершенствуясь в школе, где его обязывают соответствовать стереотипу успевающего ученика, не спросив его согласия, не учитывая его способностей. Жизнь взрослая - жизнь, не признающая индивидуумов, и тут надо добиться или притвориться, что добился того, чего от тебя ожидает общество... И везде ведь все так элементарно: скажи то, что от тебя надеются услышать, и получи то, что нужно тебе!
Если заменить понятия "добро" и "зло" на понятия "полезно" и "вредно", отпадет сама необходимость в попытке разобраться, хорошо это, или плохо - обманывать.
Обманывают актеры, притворяясь другими людьми, и мы не считаем,что это плохо (если,конечно актеры талантливы). Хороший актер вживается в роль, он словно перевоплощается в свой персонаж, он становится им, и тут вроде бы и обмана никакого нет, а есть гениальная игра...
Большинство людей нам неприятны, но мы изображаем радость при встрече с ними, ведь косвенно или напрямую, но мы от них зависим. Многие выдающиеся бизнесмены и политики достигли успеха именно благодаря улыбке, они не просто делали вид, что рады собеседнику, они подобно актеру, перевоплощались в человека, который искренне к этому собеседнику расположен. И что тут плохого? Назовите меня лицемером, но я успешен в бизнесе!
Не стану приводить примеры из уголовного кодекса - тут личная выгода стоит вразрез интересам государства, и не мне подрывать его основы (хотя, если вспомнить, что понятия выгодно-невыгодно традиционно именуются добром-злом и стоят в основе человеческой морали, а не законов природы, можно и это оспорить)...
Если же просто принять ложь как данность, как средство достижения цели, то всего-то навсего необходимо приобрести два навыка: как убедительно врать самому и как распознавать чужую ложь. С первым пунктом достаточно просто, тут должны выполняться два условия:
а)сам факт обмана необходим и неизбежен;
б)доказать обман не представляется возможным.
И, конечно же, пригодятся актерские способности (только не пытайтесь меня убедить, что их у вас нет!) В противном случае
вы будете уличены во лжи, а это малоприятно, и тут уже вам понадобятся навыки доказывания, что вы - не верблюд (тоже, кстати, искусство).
С распознаванием чужой лжи, конечно,сложнее... Теоретически всего ничего: сопоставить то, что вам говорят с тем, как именно это делается, но только на практике можно научиться на подсознательном уровне улавливать малейшие изменения в мимике, в голосе говорящего, сравнивать с его традиционным поведением, увязывать достоверно известную вам информацию с предложенной и т.д., и т.п. Тут один только совет: учитесь слушать и слышать, учитесь смотреть и видеть. Зная, что человек лжет, не обязательно кричать об этом на всех углах, нет необходимости сообщать ему о вашем знании, вы информированы, а значит - вооружены, используйте это в своих целях. А самое главное, поймите причину его поведения, разберитесь в его мотивах. Может, единственной причиной, подвигнувшей его на обман, стало нежелание вас огорчать, боязнь сделать вам больно, страх быть непонятым вами - и тогда ищите проблему в себе: может, вы когда-то высказались слишком резко на какую-то тему, или сердечко у вас слишком слабое для эмоциональных переживаний, да мало ли, что еще! Не заботой ли о вас руководствовался человек, когда сознательно попытался вас обмануть? Пусть благополучие близких тоже можно истолковать как корыстную цель, вам ли в этом случае прикидываться обиженным? Так что учитесь наблюдать и учитесь понимать друг друга, тогда, может быть, настанет тот момент, когда никто не захочет вам соврать, ведь в этом не будет необходимости!
Только прочитав комментарий, понял, что стоит задать такой-же вопрос.
(если чужое, принято говорить). но.. такчто присоединяюсь.
По поводу текста: интересно, разумно написано.
во многом приходится соглашаться. респектик автору. но несогласен. Есть ошибки вроде.. заранее отчечу на вопрос: так сразу немогу сказать..
и люди,к которым это непримемо, ну, пусть, в какихто частях, существуют.
и есть те, кто не мыслит по такой схеме..
В общемвыступлю аппонентом, хотя спорить навен небуду, для основной, и даж мягко говоря, подавляющей массы людей это так. ну, может, не всегда всё..
отвечаю всем: мое!!! :)
статья писалась для сайта, который уже не существует, поэтому ссылочку давать не буду...
желающим оспорить мое мнение - добро пожаловать!!!сомневающимся изначально сообщаю: опыт работы с людьми 12 лет (сфера обслуживания) и жизненный стаж позволяют мне писать статьи в столь уверенном тоне)))
спасибо всем за комментарии!
сомневаюсь, что срок работы должен так добавлять уверености в вопросах, что существует, а что нет.. хотя в тексте вроде не об этом, но всёже..
яне улыбаюсь тем, кто мне неприятен, не заигрывал никогда с теми, к кому нет тепла, тот, кто скажет, что я соврал считается оскорбившим.. не скажу, что никогда не обманывал, и я далеко не.. эм.. "идеален" чтоли.. но..
по край мере если я чтото серьёзно четко ответил на прямойвопрос, значит так и считаю в данный момент. разве что ублюдкам каким-то, к которым не стоит относиться как к людям в какие-то моменты.. и (чуть отвлекусь от темы) относительность понятий "нечестно" и "военная хитрость"понимаю.. и что "прав" обычно свой ктото.. неспорю. но..
и близкому человеку нехотел бы врать. может просто ситуаций критичных таких небыло кнешн..
тем не менее, немогу скаать. что ты не прав. я не успешен. такие люди ненужны обычно. хотя и было, что сказав чтото, что недолжен бы и непринято, и немного предостерегает от меня, получал понимание, доверие и благодарность, но недумаю, что такая реакция-норма. в основном, потому, что принято наоборот, и если чтото говоришь, что, в принципе, и не имеет значения, то "наверное за этим что-то большее.."
что еще.. еще большинству людей нравиться, когда им врут, и они ждут этого, это стандарт, нарушители которого вызывают недоумение и непонимание, мысли о негативном отношении и т.п. аналогично на работе.. незнаю, какя выжил в том коллективе, где некоторые больше занимаются интригами, чем работой.. возможно, не видя во мне конкурента, и убедившись, что не принимаю эти игры, на меня просто перестали особо обращать внимание, пока есть другие.. области применения своих "способностей".. хотя было время, меня хотели уволить,и совсем не из-за того, что плохо работал..
и "полезно"-"вредно" некатит. хотя иногда чтото можно другими словами.. но думаю, и здесь, на сайте найдется человек, который скажет,что часто говорю, не то,что надо совсем..
это глупо и ненужно,мешает, но вот так.
неоднократно в прошлом пытался меняться, чтото сдвинулось, но в основном осталось..
и то, что со мной происходит, моя жизнь, показывает, это- "исключение, Подтверждающее правило", что так нельзя.