Kotone, на счет хлеба тоже могу привести пример, на счет админов и модеров тем более... Но согласен с Pink_Prickle, дальнейший спор здесь не имеет особого смысла... Если хочешь, стучи в личку, я приведу примеры к твоим словам)
Я не говорил, что они равны, т.к. считаю бредом "взвешивание" таких материй, как зло и добро... Я говорил
Цитата:
Это как не бывает черного без белого, света без тени и тьмы...
разве нет?)
Равновесие, точнее закон равновесия состоит не в том, что зло и добро равны... Как бы об'яснить... Вот ты читала Ника Перумова? Хранителя мечей, например? Вот к тому я клоню)
На счет "хеппи-эндов"... Не стоит забывать, что подобное притягивается подобным... Плюс, оказывает действие природа человека... (пагубное, прямо скажем)... Для чистого примера надо взять животный мир... Волк убил больного зайца, он сделал для него зло, но он дал возможность жить другому, сильному, есть траву, которую с'ел бы больной заяц... С этой стороны, он сделал добро...
Цитата:
Эд отдал в обмен на тело брата, не только свое тело, но и все свои знания и умения, т. е. заплатил он больше
Он не потерял свое тело, он очутился в другом мире) Знания? Он их не потерял, просто в том технократичном мире небыло магии... Ведь он там был раньше и тоже не мог "химичить"...
Pink_Prickle, согласен, спорить дальше - просто флудить)
ispanec, я знаю, что такое, закон равновесия, без объяснений. Нельзя сделать добра, не причинив никому зла. (типо того)
Я написала "зло и добро равны", чтобы не расписывать слишком много. Я имею в виду "нельзя сделать добра, не причинив никому зла"
"Зло обычно сильнее". Здесь я говорю, " можно сделать добро, при этом не причинять зло. Но чаще причиняют зло, не делая добра".
Цитата:
Я считаю бредом "взвешивание" таких материй, как зло и добро... Я говорил
Эта тема "доброе зло и злое добро в аниме... Одно ли это и то же???" Здесь мы сравниваем добро и зло, доброе зло и злое добро. Так почему бы не "взвешивать" их? Ведь в этом тоже разница.
Цитата:
дальнейший спор здесь не имеет особого смысла
Если бы ты действительно так думал, ты бы закончил на 1ом обзаце.
Слушай, но это ведь не врач ломает, режет и заражает
Цитата:
Здесь мы сравниваем добро и зло, доброе зло и злое добро. Так почему бы не "взвешивать" их?
А как ты собираешься это делать? Мне правда интересно
Цитата:
Волк убил больного зайца, он сделал для него зло
Добро и зло могут совершать только люди потому, что у них есть выбор. У волка его нет - он не специально
Я уже писал, что добро и зло (добро всегда на первом месте ) причиняются осознанно.
Вот скурил я сигарету и швырнул бычек в окно. Он упал на парик учителя (ожог 3 степени), но я же этого не хотел. Я растяпа, *****, но ведь не злодей?
Зато в больнице учитель познакомился с медсестрой (любовь с первого взгляда). Страстный роман, свадьба, медовый месяц... Что же, я герой?
По-моему злое добро это уже лицемерие. А зло?... Вспомните цитату из классиков: "Я тот кто вечно жаждет зла, но делаю добро...". Или как там было правильнее? Поэтому я думаю, что доброе зло все-таки лучше.
Мне оч. нравятся аниме, которыые "жизнены" в отношения добра и зла. Нет плохих, нет хороших. У кого-то просто сносит у кого-то просто своя правда (вот в "гандамах" например), а как результат - война.
1 пользователей сказали windhimme спасибо за это полезное сообщение
Какая мутная тема. Долго думала над этими понятиями и сделала вывод: да, это одно и то же. В обоих случаях происходит зло. В обоих случаях происходит добро. Какая разница в какой последовательности?
Kotone, в конечном счете тоже останется и то и то. За злодеем, творящем добро останется память и как о злом и как о добром. И о добром человеке совершающем зло тоже останется двойственная память. Поэтому это одно и то же.
Anya-chan, да, в этом случае ты права, но я про другое. Например,
навредить кому-либо, чтобы создать счастливый мир (зло во имя добра) и помогать кому-либо (собирать соратников), чтобы уничтожить мир (добро во имя зла). То, что было раньше со временем забывается, а в конечном итоге:
утопия и разруха. По-моему, это отличается друг от друга.
Kotone, а знаешь, те кого Гитлер завербовал и кто из них до сих пор жив до сих пор относятся к нему почти с любовью. Им плевать что он натворил, они помнят его с лучшей стороны. Не забывается...
А вообще ты неправильные примеры берешь.
Цитата:
Например,
навредить кому-либо, чтобы создать счастливый мир (зло во имя добра)
А если не просто навредить, а уничтожить пару миллиардов человек?
Цитата:
помогать кому-либо (собирать соратников), чтобы уничтожить мир (добро во имя зла)
А если ты собираешь соратников не для уничтожения мира, а для какой нибудь мелкой гадости?
Что останется в итоге???
В общем я к чему клоню. Тут все от пропорции зависит) А в сути - одно и то же.
Anya-chan, если так придираться к примерам, то практически любые примеры можно считать не правильными, приводя примеры и говорить, а если... А если не будет этого "а если".
Цитата:
Тут все от пропорции зависит) А в сути - одно и то же.
А, все же в пропорции есть разница между добрым злом и злым добром.
По сути, нет ни добра, ни зла. Просто какое-то действо, которому люди, опираясь на морально-этические нормы, присваивают направление.
Один потерял кошелек, другой нашел. Одно событие, два направления. Оценка зависит от того с какой стороны происходящего находишься.
Да и немаловажно, что человек способен почерпнуть в той или иной ситуации. И тогда, то что изначально воспринималось злом при ближайшем рассмотрении может содержать нечто положительное, и соответственно наоборот.
Вот и маемся тем, что каждый раз приходится решать это заново. А как было бы хорошо - здесь белое, там черное, в центре - серобурмалиновое в крапинку...но неинтересно, наверное.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3, 4След. Перейти на: страницу
Страница 3 из 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах