Аниме форум - легкая версия | Рисунки и наброски

Кибер арт от osgus.(автор: osporagus ) (cтраница - 3)

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

 
Автор: bu_wilhelm 
Добавлено: 19/10/09 03:07 AM 
 
Согалсен с Gato. По-моему это не банальное рисование роботов. Картинки, безусловно статичные, но в этом их прелесть. В них есть что-то несовременное. Предлагаю автору вообще отказаться от перспективы (она и так не очень получается, значит нужно слабую сторону преобразовать в сильную)) - рисовать фронтальный разворот как на египетских фресках; или плоский пейзаж под большими фигурами как на средневековых гравюрах. Или же делать нечто вроде меха-орнаментов. "Направленность" в позах и действиях персонажей?? - зачем?, это же роботы. Чем больше неестественности - тем лучше (osporagus, будьте последовательны))

 
Автор: Skitalec 
Добавлено: 19/10/09 04:39 PM 
 
А чем по-вашему робот отличается от человека на работах художника? Только тем, что все мы знаем как может двигаться человек, что он из себя представляет, в случае с роботами мы этого не знаем. Не знаем из какого металла он сделан, какая физика у него и т.д. и всё это хочется увидеть в работах(например мне). Я хочу ярко представлять себе это создание, словно оно стоит передо мной.

И тем более я не согласен что если у человека пока не получается перспектива и т.д., то ему стоит это забрасывать и делать неумение своей фишкой. Сначала человек должен постичь, а уже потом может изменять свой стиль как хочет. Подобие орнамента, рельефа и т.д. бывает интересно, но это довольно узкий(ограниченный) приём, которым сложно постоянно поражать. Это может быть одним из ходов художника в какой-то из работ, серии работы или например книжном издании. Но делая это своим стилем, человек очень сильно себя ограничит в творческой свободе.

 
Автор: bu_wilhelm 
Добавлено: 19/10/09 08:00 PM 
 
Skitalec, Вы же смотрели когда-нибудь, например, на иконы. В них тоже нет перспективы и какой-то реалистичности. Возможно из-за этого они Вам не понравились. Но многие люди считают их художественными произведениями, потому что находят в них символы, толкование которых доставляет им удовольствие, интеллектуальное и эстетическое. И потом им задан общий стиль, канон, к которому стоит один раз привыкнуть, и уже не ощущаещь в этих иконах чего-то чуждого. Это как читать несовременную литературу (скажем, романы Вольфрама фон Эшенбаха))- сначала всё кажется странным, но это поверхностное впечатление.

Я думаю, у автора этих работ подсознательно получается воспроизводить станную символику, которая именно своей странностью интересна. А если мы будем просить его рисовать как это делают остальные, то эта инфальтильная непосредственность будет утрачена. Мне кажется, нужно следовать за своим стилем рисования, если он есть.
(в этом смысле мне ещё нравятся детские рисунки и авангард разного рода, хотя в последнем случае символика, безусловно, надумана. Но Вы же не стали бы упрекать, скажем, Петрова-Водкина в том, что лица у его персонажей неживые )) сделай он их живее - всё было бы ещё более ужасно Smile

Узкие и ограниченные приёмы, говорите? Но ограниченность тем и отличается от безграничности (хаоса), что над ней можно думать. В шахматах с виду тоже всё ограничено... Rolling Eyes Рамки дают свободу выражения.. не так ли??

 
Автор: Denoro 
Добавлено: 19/10/09 08:27 PM 
 
*чую, пахнет флудом ))*

не думаю, что вообще стоит советовать человеку как и в каком стиле ему рисовать )
это он и сам для себя решит.
также не стоит говорить, что ему бросать и на что нажимать - нужно развиваться до конца своих дней и, желательно, всесторонне.
пусть он работает так, как ему нравится, просто советуйте, что и где можно было бы поправить/изменить, а автор сам примет решение - учитывать замечания, или нет )

 
Автор: Skitalec 
Добавлено: 19/10/09 08:51 PM 
 
Иконы не самый лучший пример. Это религиозный символ, олицетворяющий для людей нечто большее чем просто произведения искусства. Люди занимающиеся иконописью отдают себя не исключительно творчеству, но так же и служению богу. В этом аспекте много нюансов и я думаю не стоит приводить подобные примеры. Я сам ездил прошлым летом с ребятами из института на подработку, мы восстанавливали церковь. В том числе реставрировали и иконописные изображения. Мне кажется вы не совсем понимаете меня. Я не недалёкий от искусства человек. Более того я занимаюсь этим с 6 лет и не представляю себя без самовыражения на бумаге, холсте, городских стенах, да на чём угодно.

Насчёт примера с романами. Здесь противоречивость заключается в ином. Когда мы берём в руки книги авторов давно минувших дней, то встречаемся совсем с другой скоростью жизни. Совсем иным течением времени и событий. Поэтому современному человеку, живущему в постоянном непрерывном движении, с жизнью насыщенной событиям, довольно трудно перестраиваться под неспешное и размеренное повествование. Приведу в пример вам слова довольно известного архитектора, Сергея Скуратова, там он говорит о том, что строить неоклассику в наше время по сути уже просто нельзя, т.к. данная архитектура уже выработала себя, т.к. у людей совсем другие потребности, другие взаимоотношения дома с городом- всё другое. Там же он привёл сравнение с книгами: "Я вот недавно "Идиота" читал- другой язык, ритм другой, скорость. Жутко тяжело. Тут тоже самое: делать старую архитектуру сейчас- жутко тяжело и не очень понятно зачем."

Вы мне ещё Малевича или Шагала приведите в пример. Вот только эти люди-то рисовали и ещё как! Авангардные и футуристические вещи это не всё, что они могли.
Разница в том что человек загнанный в определённые рамки от не умения куда больше ограничен, чем человек, который сам загнал себя в определённые рамки. Это я вам могу сказать по собственному опыту.


P.S. Сорри. Меня понесло, т.к я не согласен с политикой высказываний bu_wilhelm.

Да и, кстати, кто вам сказал, что в иконописных изображениях нет перспективы? Меня например всю жизнь учили, что в иконописи использовалась обратная перспектива.^^ Но это я так к слову.

 
Автор: Desu-Desu 
Добавлено: 20/10/09 06:16 PM 
 
ну в общем так.
понравился только последний так как он хоть не кривой.
учиться-учиться и ещё раз учиться. Хорошо, что детальность, это отвлекает. Настроения не вижу. Чувственности тоже не вижу.
Что касается нарисовки...оооочень много над чем надо упорно работать. Красоты в работах я не вижу. И действия особого как ни странно тоже.

 
Автор: osporagus 
Добавлено: 20/10/09 09:30 PM 
 








Цитата:
оооочень много над чем надо упорно работать.


иногда поражаюсь женской критике... над чем именно работать?








Цитата:
Красоты в работах я не вижу.


это твоя субъективная оценка. напиши в лс что у тебя красота.








Цитата:
И действия особого


ты не одна не видишь,но вас мало...

 
Автор: Denoro 
Добавлено: 20/10/09 10:12 PM 
 
Desu-Desu, osporagus, вы уже перешли на флейм.
успокойтесь.
оба хороши.

раз грубите первым, умейте получить грубость в ответ спокойно и с достоинством *если здесь вообще это слово уместно*...

 
Автор: osporagus 
Добавлено: 27/10/09 09:38 PM 
 


 
Автор: osporagus 
Добавлено: 04/11/09 03:33 PM 
 

 
Автор: Skitalec 
Добавлено: 05/11/09 02:22 AM 
 
Нереальная перспектива.

 
Автор: bu_wilhelm 
Добавлено: 05/11/09 12:26 PM 
 
нереально перспективный глаз (не бровь))
Больше похоже на внутренности термоса Wink

 
Автор: Miko-to 
Добавлено: 05/11/09 04:20 PM 
 
Сталкер уходит в отставку.. +)
Молодец osporagus! Этот рисунок у тебя, мне нравится больше всего!))

 
Автор: barlun 
Добавлено: 13/12/09 11:52 PM 
 
мммм...хорошо...если уж идтить, дык далеко Smile
мои комплименты +)

да..там где спасибо - там мне и понравилось+))...чтож..хорошо...детальненько и темнеько напополам со светленько...хорошо, у меня даже если стим, то получается несколько слишком готично+) в общем, все же готика+)

 
Автор: xFaithfulx 
Добавлено: 31/01/10 02:01 PM 
 
прикольные рисунки, я не читала что тебе тут писала, да и не нужно, наверное. Хочу поддержать Котю.. очень понравились твои рисунки в цвете.. не мог бы ты раскрасить еще парочку.. допустим, знаешь какие? ммм...на второй странице...там один ассоциируется со смертью у меня, там верху бензопила... вместо ног "колеса", если это можно так сказать.. взрывающие мозг рисунки!))) и еще один с большим количеством деталей... тоже на второй странице которые Х) а ты молодчина Х) хорошо рисуешь Х)

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Вернуться к полной версии Кибер арт от osgus.(автор: osporagus )



Реклама на сайте | Конфиденциальность | Контакты