Математика - это точная наука, точно высчитанное решение. Если прямые математические структуры обдать более широкими абстрактными предметными значениями появятся новые грани обозначений других сфер одухотворенности никак не смежными с ними, но при этом оставляя в себе ту же внутреннюю суть. Есть например в абстрактной алгебре (алгебра хоть и абстрактная, но все равно это сухой расчет) эндоморфизм, который отображает модели объекта в себя, если сказать, что человек эндоморфийный, то получится что этот человек замкнут в себя - тем самым суть та же, но форма совсем другая (такое ощущения, что я придумываю велосипед по новой, но если это так, то на этом велосипеде никто не ездит). Этот способ скорее всего применим в искусстве как расширенного образа внутренней сути произведение, но по оценке к себе такое люди не принимают, получится более интересные краски к нашим состояниям и настроения.
Человек состоит из двух Сущностей - "Добра" и "Зла" (условно). Стать Совершенством - это значит, что он избавился от этих Сущностей? Но каким он станет для нас воплощением "Доброго" или "Злого"?
P.S. "Добро" и "Зло" это конечно понятия совсем просты, но в тоже время они очень хорошо выражають две полярности то из чего состоит мир.
Уважаемый VictimDark, а почему же "Добро" и "Зло"? Разве не логичнее было бы предположить, что "Белое" и "Чёрное"? Для каждого имеется своя грань. Своя линия, где белое становится чёрным. И важно найти эту грань. Стать Совершенством, на мой взгляд, это найти точку равновесия. Не стать воплощением света или тьмы, а стать тем, кто умело сочетает эти две крайности.
Разве не логичнее было бы предположить, что "Белое" и "Чёрное"?
Кстати хороший вариант, красивый
Цитата:
Не стать воплощением света или тьмы, а стать тем, кто умело сочетает эти две крайности.
Ну тоже вариант, но как мы будем судить его дела? Радость или обида? Мы же не всегда воспринимаем справедливость.
Совершенный Человек мною виден, как холодная расчетливая машина, у него же не будет никаких чувств, которые нам так нужны
Судить? Хм. Но с другой стороны, кто мы такие, чтобы судить? А кто будет судить нас?
Видимо, здесь лежит предложение стать абсолютно Совершенными людьми. Иметь лишь острый ум, способный всё просчитать. Казалось бы, что любому это подвластно, но ведь есть... Различные биологические факторы. Гормоны, например. Они не рождают чувства, но в некоторой степени влияют на них. Страсть в большинстве случаев - это пляска гормонов. Или инстинкты. Есть инстинкт размножения, но человечество достигло определённого уровня развития, мы не животные, чтобы просто оплодотворяться и появилось это странное слово "любовь". Или материнский инстинкт. Это означает, что совершенный человек не может стать матерью? Ведь чтобы вырастить ребёнка она должна проявлять любовь во избежании различных психических травм и прочих неприятностей.
Может, я как-то не так понимаю суть вопроса и ударяюсь не в ту сторону?
Совершенный Человек мною виден, как холодная расчетливая машина, у него же не будет никаких чувств, которые нам так нужны
Я!-такой человек! То есть не человек. Машина. Механизм. Двигатель собственного создания...
Ну да ладно. От стёба к делу. Виктим а ты не пробовала изучать Ницше? Конкретно, "Так говорил Заратустра". Там как раз об этом.
Я не против рассуждать о чувтсвах. Но в математическом виде??? Нет... Слишком энергозатратно.
Chouette, избавившись от Сущностей "Черного" и "Белого" или найдеть между ними Равновесие, нам, наверно, будет сложно воспринимать его внутренний мир, потому что мы будем людьми. Что за "Человеком" он станет для нас? И я имею ввиду стать Совершенным это не стать умным, а это не вопринимать две наши призрачные Сущности.
Цитата:
Виктим а ты не пробовала изучать Ницше? Конкретно, "Так говорил Заратустра".
Ага, кажется, я начинаю потихоньку понимать - найти такую точку равновесия и гармонии, что не шагнуть ни туда, ни сюда... Или что значит не воспринимать Сущности? Каким образом предложишь это сделать?
Ладно. Совершенство - отказ от эмоций. Любых - и негативных, и позитивных. Так? Предположим, рождается ребёнок. Мы его тут же отнимаем у матери, помещаем в некую обстановку, где выращиваем и он НЕ получает ласки, нежности, но и не получает наказаний. Ему не дают разъяснений, что такое хорошо и что такое плохо. Дрессируют только логически подкованный мозг, способный на расчёты. Как машина. Примерно. Ну и кого мы получим? Отрезанного от общества человека, не способного разобраться в элементарных вещах?
Или что значит не воспринимать Сущности? Каким образом предложишь это сделать?
Я предлагаю допустить такой факт, что мы имеем дело с таким человеком, который рядом с нами, материально
Цитата:
Ладно. Совершенство - отказ от эмоций. Любых - и негативных, и позитивных. Так?
Нет Чтобы Он НИКОГДА (!) впоследствии от всех своих решений не чувствовал ни угрызение совести ни радости (сделал гадость - на душе радость).
Цитата:
Предположим, рождается ребёнок. Мы его тут же отнимаем у матери, помещаем в некую обстановку, где выращиваем и он НЕ получает ласки, нежности, но и не получает наказаний. Ему не дают разъяснений, что такое хорошо и что такое плохо. Дрессируют только логически подкованный мозг, способный на расчёты. Как машина. Примерно. Ну и кого мы получим? Отрезанного от общества человека, не способного разобраться в элементарных вещах?
Что-то ты все с Материнской точки зрения расматриваеш Нет, этот Человек рос как все, делал ошибки, но неожидано к годам 30 Он нашел в себе точку равновесия...
Ладно. Совершенство - отказ от эмоций. Любых - и негативных, и позитивных. Так?
Нет Чтобы Он НИКОГДА (!) впоследствии от всех своих решений не чувствовал ни угрызение совести ни радости (сделал гадость - на душе радость).
Ну так я про то и говорю - отказ от эмоций. Возможно, мы просто немного друг друга не поняли.
VictimDark писал(а):
Что-то ты все с Материнской точки зрения расматриваешь Нет, этот Человек рос как все, делал ошибки, но неожиданно к годам 30 Он нашел в себе точку равновесия...
Ну... Я рассматриваю всё не с материнской точки зрения, а сточки зрения становления личности. Закладка этой самой личности происходит в детстве, растёт и развивается.
А вот насчёт нахождения точки равновесия - значит, всё ж таки не отказ от своего Тёмного и Светлого, а именно о гармонии их. Гармоничное существование с самим собой есть цель любого здравомыслящего человека. Принятие этих Сущностей, но взаимовыгодное (?) их сосуществование?
А вот насчёт нахождения точки равновесия - значит, всё ж таки не отказ от своего Тёмного и Светлого, а именно о гармонии их. Гармоничное существование с самим собой есть цель любого здравомыслящего человека. Принятие этих Сущностей, но взаимовыгодное (?) их сосуществование?
Да, да, да, вот как ты будеш воспринимать такого человека?
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу 1, 2, 3След. Перейти на: страницу
Страница 1 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Правила
Поиск по форуму
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход