Какие они герои современности?
Какими качествами должны обладать люди для этого?
И нужны ли нам сейчас эти герои?
Интересно будет узнать что посетители этого форума думают по этому поводу.
Любопытный вопрос. Кстати, Ion, откуда он взялся?))
После бессонной ночи, не обессудьте.. могу и ошибаться... ^_^'
Собирательный образ, подобно Печорину, делать скорее всего нецелесообразно, хотя попробовать можно. Я пока попытаюсь сказать в общем.
Есть люди, совершившие подвиг. Они - герои.
На этом обсуждение можно было бы закончить, но что-то мешает.
Также Герой - просто очень особенный человек. Сам себя особенным, а уж тем более героем, он едва ли признает, но люди его оценят. Думаю, в современности он сиюминутен, но постоянен, незаметен и необходим, он каждый день - герой.
Каким я такого человека вижу... таким же как и все. Но есть в нем что-то, за что героем можно его назвать. Я бы выделил всё-таки стойкость духа, но герои... их ведь в рамки не впишешь... ^_^ мало ли.
Любопытный вопрос. Кстати, Ion, откуда он взялся?))
Давным давно, я смотрел телик и увидел передачу по моему любимому каналу посвященную этому вопросу. А после создания такой темы на моих форумах, я понял что она может быть интересна общественности
А еще, вроде как, эта тема поднималась на форуме месяцев 7-8назад
Цитата:
Также Герой - просто очень особенный человек. Сам себя особенным, а уж тем более героем, он едва ли признает, но люди его оценят. Думаю, в современности он сиюминутен, но постоянен, незаметен и необходим, он каждый день - герой.
Все в этом мире относительно, человек не сможет признать себя слабым или сильным в отсутствие другого человека. Так вот героями или трусами нерождаются, не бывает трусливого темперамента. Темпераменты бывают неврическими, слабыми, как говорится, худосочными или полнокровными. Но темперамент - еще не действие. То, что люди смутно чувствуют и что вызывает у них ужас, - это виновность самого труса в том что он трус. Люди хотели бы, чтобы трусами или героями рождались.
Цитата:
Я бы выделил всё-таки стойкость духа, но герои... их ведь в рамки не впишешь...
Думаю если бы было так, то тема созданна впустую. Раз люди признают человека героем, то должны быть какието критерии по которым Вася Иванов согласится с Петей Федоровым, что Александр Невский был героем
Герои? а нужны ли они вообще. Не сотвори себе кумира знаете ли (это правда ничего не меняет ^_^) Я думаю, что сейчас, герой - любой кто не похож на толпу. У молодёжи всегда были героями необычные люди. А на самом деле - что мы подразумеваем под героями ? герои - это люди совершившие подвиг ? готовые его совершить? или это просто кумиры?
Если первые два, то помнится у Бредбери был рассказ про обычного героя - того который спасёт землю от пришельцев. но там был поставлен вопрос - а стоит ли это того ? нужно ли кого-то спасать вообще? Знаете, я с ним соглашусь - героем может быть каждый, может их вообще не быть ставите перед собой цель, преодолеваете все нневзгоды - вуаля вы герой для себя. а стараться для других ? -чтож, это фанатизм, а не геройство - закрывать грудью пулемёты для того чтобы через какие-то 50 лет страны за которую ты воюешь не стало ? >.> и не надо басней про веру в светлое будущее.
Героем становится рано или поздно любой, и в тоже время их нет. А фанатики были и будут всегда
ставите перед собой цель, преодолеваете все нневзгоды - вуаля вы герой для себя. а стараться для других ? -чтож, это фанатизм, а не геройство - закрывать грудью пулемёты для того чтобы через какие-то 50 лет страны за которую ты воюешь не стало ? >.> и не надо басней про веру в светлое будущее.
Получается, что по твоему, герой, это тот кто живет только ради себя, борется только за себя, волнуется только за себя, и любит только себя, так, что ли?
А то кто бросается на амбразуру, ради тех кто остался в тылу, родных и любимых - фанатик. Если следовать твоей логике, то ветераны ВОВ -фанатики поверившие в бредни о светлом будущем, своей победой лишь отсрочившие гибель своей страны. Разумеется надо было сразу сдаться и сдохнуть. Интересно многие ли с тобой согласятся. Эти выигранные 50 лет позволили и тебе появиться на свет.
Все в этом мире относительно, человек не сможет признать себя слабым или сильным в отсутствие другого человека.
Цитата:
Так вот героями или трусами нерождаются, не бывает трусливого темперамента. Темпераменты бывают неврическими, слабыми, как говорится, худосочными или полнокровными. Но темперамент - еще не действие.
Цитата:
Раз люди признают человека героем, то должны быть какието критерии по которым Вася Иванов согласится с Петей Федоровым, что Александр Невский был героем
Согласиться можно с фактом человек совершил\совершал подвиг(и), это известно обоим собеседникам (группе собеседников, нации, человечеству...) - тогда между ними приходит согласие, что он герой. Пока подвиг не совершен - геройство не подтверждено и выводы делать рано.
Теперь вопрос в том, что такое подвиг. =)
Что такое подвиг: ведь помимо спасения вселенной, спасение одного человека тоже является подвигом. Можно ли это разделять, называть кого-то большим героем или меньшим...
А ещё на мой взгляд есть подвиги, которые не являются поступками. Например, человек выживает годами на необитаемом острове. Чем это не подвиг? И слабым он себя признать может, хотя рядом никого нет, и темперамент его некоторую роль все-таки играет...
Отсюда позволю себе вывести, что подвиг есть проявление героической сущности =) наверное, одно не бывает без другого...
По мне герой, как сейчас так и раньше, это человек, кто жертвует собой ради других. Вот так вот банально ^_^
Согласна... со временем меняется лишь антураж. А нужны ли они? Конечно да. Кто же тогда будет сеить мудрое, доброе, вечное? Спасать мир в конце концов? Утрираванно конечно, но в сущности так и есть.
Нет, просто если бы все заботились о своей заднице (ну и немного о других) то никаких войн просто-напросто могло бы и не быть. Был бы мир погружённый в хаос, где каждый сам за себя и вот именно те, кто смогли бы противостоять всему, остаться в живых в таком ненормальном мире, именно они и будут героями. Нам кстати до такой жизни не очень много осталось.
Я согласна с Liar, герой это тот кто жертует собой ради других. Мать рабоатющая на двух работах чтобы у ее детей все было. Сестра отдающая свою поску сестре что бы та могла жить. Кошка, которая по природе боится огня, лезет в горящий дом, что бы спасти детей.
Но герой и тот человек, кто добился всего в жизни не имея ни чего. Девочка, родившаяся у матери алкоголички и отца наркомана, благодоря своему упорству поступившая в лучший ВУЗ.
Это что же выходит? что герой - это фанатик и альтруист? найди такого... герой это человек, который ежедневно делает свою рутинную работу, вот они то может как раз и есть герои? а не тот который бегает с лазерным тесаком и орет, что он джедай.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу 1, 2, 3След. Перейти на: страницу
Страница 1 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
человек совершил\совершал подвиг(и), это известно обоим собеседникам (группе собеседников, нации, человечеству...) - тогда между ними приходит согласие, что он герой. Пока подвиг не совершен - геройство не подтверждено и выводы делать рано.
Правила
Поиск по форуму
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход